資格ジュピター条文穴埋め・判例演習

DOMAIN PRACTICE

民法代理問題一覧

第99条〜第118条 · 57問（条文穴埋め19問・○×38問）。解きたい問題を選ぶと、そこから分野の末尾まで条番号順に出題します。形式タブで絞った形式だけを解くこともできます。

代理の条文一覧・解説ページへ

法律行為 › 代理

条文穴埋め第99条代理人がその権限内において［？］した意思表示は、［？］その効力を生ずる。 ② 前項の規定は、第三者が代理人に対してした意思表示について準用する。未解答

○×第99条代理人が本人のためにすることを明示して行った行為は、それが与えられた代理権の範囲を超えるものであったとしても、顕名が備わっている以上、その効力は本人に生ずる。未解答

○×第99条代理人が代理権の範囲内において、本人のためにすることを示して売主と売買契約を締結した場合、売買代金を支払う義務は本人に直接帰属し、意思表示を行った代理人はその義務を負わない。未解答

条文穴埋め第100条代理人が本人のためにすることを示さないでした意思表示は、［？］。ただし、相手方が、代理人が本人のためにすることを［？］ときは、前条第一項の規定を準用する。未解答

○×第100条代理人が本人のためにすることを示さないでした意思表示について、相手方が代理人が本人のためにすることを注意すれば知り得たにもかかわらず知らなかった場合でも、その意思表示は代理人が自己のためにしたものとして扱われる。未解答

○×第100条代理人が本人のためにすることを示さないで自己の名義で契約を締結した場合、相手方が代理人が本人のためにする行為であることを知ることができなかったときは、契約による実際の利益が本人に帰るとしても、その効果は代理人が自己のためにした行為として扱われる。未解答

条文穴埋め第101条代理人が相手方に対してした意思表示の効力が意思の不存在、錯誤、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。 ② 相手方が代理人に対してした意思表示の効力が意…未解答

○×第101条代理人が相手方の詐欺に遭って本人のために売買契約を締結した場合、本人が詐欺の事実を知らなかったとしても、その意思表示を詐欺を理由に取り消せるかどうかは、意思表示を行った代理人の認識を基準に判断される。未解答

○×第101条特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたときに、本人がその行為に関するある事情を知っていた場合でも、代理人がその事情を知らなければ、本人はその事情を知らなかったものとして主張することができる。未解答

条文穴埋め第102条制限行為能力者が代理人としてした行為は、行為能力の制限によっては［？］。ただし、制限行為能力者が他の制限行為能力者の［？］としてした行為については、この限りでない。未解答

○×第102条行為能力の制限を受けている者が、他の制限行為能力者の法定代理人としてした行為であっても、代理行為としてした以上、その行為能力の制限を理由に取り消すことはできない。未解答

○×第102条制限行為能力者が他人から委任を受けてその代理人として契約を締結した場合、その行為の効果は本人に帰属するのであり、当該制限行為能力者は自らの行為能力の制限を理由としてその契約を取り消すことはできない。未解答

条文穴埋め第103条権限の定めのない代理人は、次に掲げる行為のみをする権限を有する。一［？］二代理の目的である物又は権利の［？］において、その［？］を目的とする行為未解答

○×第103条権限の定めのない代理人は、代理の目的である債権について消滅時効が完成しようとする場合に、その完成を妨げるために裁判外の催告をする権限を有する。未解答

○×第103条本人から事務の処理を委任されたが代理権の範囲が明らかにされていない代理人は、委任の目的を達成するために必要であると認められるときは、管理する目的物を第三者に売却する権限を有する。未解答

条文穴埋め第104条委任による代理人は、［？］を得たとき、又は［？］があるときでなければ、復代理人を選任することができない。未解答

○×第104条委任による代理人が復代理人を選任するには、本人の許諾を得たうえで、さらに選任を必要とするやむを得ない事由がなければならない。未解答

○×第104条委任による代理人が、本人の許諾もやむを得ない事由もないのに復代理人を選任した場合、その復代理人が権限内でした行為は代理権を有しない者がした行為となるため、本人は追認によってこれを有効なものとすることができる。未解答

条文穴埋め第105条法定代理人は、［？］で復代理人を選任することができる。この場合において、［？］があるときは、本人に対してその［？］についての責任のみを負う。未解答

○×第105条復代理人の選任について、委任による代理人は本人の許諾又はやむを得ない事由を要するが、法定代理人は本人の許諾を得ることなく、やむを得ない事由がなくても復代理人を選任することができる。未解答

○×第105条法定代理人がやむを得ない事由により復代理人を選任した場合、その後は復代理人の行為について本人に対する責任を一切負わない。未解答

条文穴埋め第106条復代理人は、その権限内の行為について、［？］。 ② 復代理人は、本人及び第三者に対して、その権限の範囲内において、［？］と同一の権利を有し、義務を負う。未解答

○×第106条復代理人がその権限を超えて行為をした場合でも、106条2項により、復代理人はその行為について本人及び第三者に対して代理人と同一の権利を有し義務を負う。未解答

○×第106条適法に選任された復代理人がその権限内で本人の名において契約を締結した場合、その効果は代理人を経由して間接的にではなく、本人に直接帰属する。未解答

条文穴埋め第107条代理人が［？］で代理権の範囲内の行為をした場合において、相手方がその目的を［？］ときは、その行為は、［？］。未解答

○×第107条代理人が本人ではなく自己の利益を得る目的で権限内にある取引を行った場合、その目的を相手方が知らず、知るすべもなかったとしても、その取引は無権代理の行為として扱われる。未解答

○×第107条代理人が本人の利益ではなく第三者の利益を図る目的で代理権の範囲内の行為をした場合でも、相手方がその目的を知り又は知ることができたときは、その行為は代理権を有しない者がした行為とみなされる。未解答

条文穴埋め第108条同一の法律行為について、相手方の代理人として、又は［？］としてした行為は、代理権を有しない者がした行為とみなす。ただし、［？］及び本人があらかじめ許諾した行為については、この限りでない。 ② 前項本文に規定するもののほか、代理人と本人との利益が相反する行為については、代理権を有し…未解答

○×第108条代理人と本人との利益が相反する行為であっても、代理人が相手方の代理人となる行為や代理人自身を相手方とする行為に当たらないものは、代理権を有しない者がした行為とみなされない。未解答

○×第108条本人から金銭を借り入れている代理人が、本人を代理して、自己の本人に対する借入金の弁済を受領した場合、その行為は債務の履行に当たるため、自己契約としての規制を受けず有効である。未解答

条文穴埋め第109条第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。ただし、第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は［？］ときは、この限りでない。 ② 第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表…未解答

○×第109条甲社は、取引先の乙に対し、丙を担当者として商品の売買契約を締結する権限を与えた旨を表示していた。実際には丙にその権限が与えられていなかったが、丙が表示された権限の範囲内で乙と売買契約を締結した場合、乙が丙に権限が与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったのでなければ…未解答

○×第109条代理人と名乗る者が、本人から取引の権限を与えられている旨を自ら第三者に告げ、その権限と称する範囲内で第三者と契約をした場合、権限授与の旨の表示があったのと同様に扱われ、実際に権限がなくても本人はその契約について責任を負う。未解答

条文穴埋め第110条前条第一項本文の規定は、代理人がその権限外の行為をした場合において、第三者が代理人の権限があると［？］があるときについて準用する。未解答

○×第110条代理人に対して現に一定の権限が授与されていた場合でも、その範囲を超える行為については、本人が第三者に対して代理権を与えた旨の表示をしていなければ、第三者が権限を信じたことにどれほどの理由があっても、本人が責任を負うことはない。未解答

○×第110条甲は、乙に対し、一回の取引につき百万円を超える金額では契約しない旨の限定を付して商品の購入を委任した。その後、乙が百万円を超える金額で丙と購入契約をした場合でも、従前の取引の経緯等から丙が乙に権限があると信ずべき正当な理由があるときは、甲はその契約について責任を負う。未解答

条文穴埋め第111条代理権は、次に掲げる事由によって消滅する。一［？］二代理人の死亡又は代理人が［？］若しくは［？］を受けたこと。 ② 委任による代理権は、前項各号に掲げる事由のほか、委任の終了によって消滅する。未解答

○×第111条法定代理人の代理権は、本人と法定代理人との間に委任契約が存在しないため、委任の終了によっては消滅せず、本人又は代理人の死亡等の法律に定める消滅事由によってのみ消滅する。未解答

○×第111条委任による代理権は、代理人が後見開始の審判を受けた場合に消滅するのと同様に、本人が後見開始の審判を受けた場合にも消滅する。未解答

条文穴埋め第112条他人に代理権を与えた者は、代理権の消滅後にその代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、代理権の消滅の事実を知らなかった第三者に対してその責任を負う。ただし、第三者が過失によってその事実を知らなかったときは、この限りでない。 ② 他人に代理権を与えた者は、代…未解答

○×第112条甲は、乙に与えていた代理権を解任によって消滅させた。その後、乙が消滅前の権限の範囲内で丙と契約をした場合、丙が代理権の消滅の事実を知らず、知らなかったことに過失もなかったときは、甲はその契約について責任を負う。未解答

○×第112条代理権の消滅後に元代理人が消滅前の権限の範囲内で行為をした場合、第三者が消滅の事実を知らなかったのであれば、その不知が過失によるものであっても、本人はその行為についての責任を免れない。未解答

条文穴埋め第113条代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対して［？］。 ② 追認又はその拒絶は、［？］しなければ、その相手方に対抗することができない。ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。未解答

○×第113条代理権を有しない者が本人の代理人として締結した契約は、当然に無効となるものではなく、本人が追認をしない間は本人に対して効力を生じないが、本人が追認をすれば、別段の意思表示がない限り契約の時にさかのぼって効力を生ずる。未解答

○×第113条本人が、代理権を有しない者がした契約を追認する旨をその契約の相手方以外の者に対して意思表示した場合でも、追認の意思表示が存在する以上、その契約の相手方に対して追認の効果を主張することができる。未解答

条文穴埋め第114条前条の場合において、相手方は、本人に対し、［？］を定めて、その期間内に追認をするかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、本人がその期間内に確答をしないときは、［？］。未解答

○×第114条代理権を有しない者が本人の代理人として契約を結んだ事案で、契約の相手方が本人に対し相当な期間を定めて追認の可否を答えるよう求めたにもかかわらず、その期間が経過するまで本人から回答がなかった場合、本人はその契約の追認を拒絶したものと扱われる。未解答

○×第114条相手方の定めた期間内に本人が追認する旨の回答を発送したものの、その回答が相手方に届いたのが期間経過後であった場合、期間内に発送された以上、期間内に確答があったものとして取り扱われる。未解答

条文穴埋め第115条代理権を有しない者がした契約は、本人が追認をしない間は、相手方が［？］。ただし、契約の時において代理権を有しないことを相手方が［？］ときは、この限りでない。未解答

○×第115条無権代理で契約が結ばれた場合に、表見代理が成立するような外観もあったときでも、契約の相手方は、本人の追認がない間は無権代理を理由にその契約を取り消すことができる。未解答

○×第115条代理権を有しない者がした契約について、本人がその契約を追認した後であっても、契約の相手方は、契約時に代理権がなかった事実を理由に、その契約を取り消すことができる。未解答

条文穴埋め第116条追認は、別段の意思表示がないときは、［？］その効力を生ずる。ただし、［？］。未解答

○×第116条本人が無権代理の契約を追認するより前に、その契約の目的物について権利を取得した第三者がいる場合でも、追認によって契約時に遡及して効力が生ずる以上、その第三者は自己の権利を主張することができない。未解答

○×第116条代理権を有しない者がした契約を本人が追認した場合、追認について特段の意思表示がなければ、その契約は追認の時ではなく、契約が結ばれた時にさかのぼって効力を生ずる。未解答

条文穴埋め第117条他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明したとき、又は本人の追認を得たときを除き、［？］に従い、相手方に対して［？］の責任を負う。 ② 前項の規定は、次に掲げる場合には、適用しない。一他人の代理人として契約をした者が代理権を有しないことを相手方が知っていたとき。 …未解答

○×第117条代理権を有しない者が他人の代理人として契約をした場合、その者が本人の追認を得られなければ、履行と損害賠償のいずれの責任を負うかをその者自身が選択して、契約の相手方に対して責任を負う。未解答

○×第117条契約の相手方が、代理人と称する者に代理権がないことを過失によって知らなかった場合、その相手方は、代理人と称する者が自己に代理権がないことを知っていたときであっても、その者に履行または損害賠償の責任を負わせることはできない。未解答