行政書士 令和2年 問1

現代の法律上の用語として「［ ア ］」というのは、紛争当事者以外の第三者が［ イ ］の条件（内容）を紛争当事者に示して、当事者の合意（［ イ ］）によって紛争を解決するように当事者にはたらきかけること、を意味する。このような意味での［ ア ］は、法律上の用語としての「［ ウ ］」とは区別されなければならない。「［ ウ ］」というのは、紛争解決の手段として、紛争当事者以外の第三者たる私人（［ ウ ］人）・・・が紛争に対し或る決定を下すこと、を意味する。

「［ ア ］」は、紛争当事者の合意によって紛争を解決すること（［ イ ］）を第三者が援助し促進することであって、紛争を終わらせるかどうかの最終決定権は当事者にあるのに対し、「［ ウ ］」においては、［ ウ ］人が紛争について決定を下したときは、紛争当事者はそれに拘束されるのであって・・・、この点で［ ウ ］は［ エ ］に似ている・・・。

（中略）

しかし、このような用語法は、西洋の法意識を前提としそれに立脚したものであって、わが国の日常用語では、「［ ア ］」と「［ ウ ］」という二つのことばの間には明確な区別がない。『広辞苑』には、「［ ア ］」ということばの説明として、「双方の間に立って争いをやめさせること。中に立って双方を円くまとめること。［ ウ ］」と書かれている。そうして、奇しくもこの説明は、日本の伝統的な紛争解決方法においては［ ア ］と［ ウ ］とが明確に分化していなかったという事実を、巧まずして示しているのである。

（出典 川島武宜「日本人の法意識」1967年から＜送り仮名を改めた部分がある。＞）