資格ジュピター条文穴埋め・判例演習
択一式憲法精神的自由判例問題

行政書士 令和6年 問5

教育を受ける権利と教育の自由

問題

教育に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当でないものはどれか。

  1. 1.義務教育は無償とするとの憲法の規定は、授業料不徴収を意味しており、それ以外に、教科書、学用品その他教育に必要な一切の費用を無償としなければならないことまでも定めたものと解することはできない。
  2. 2.教科書は執筆者の学術研究の結果の発表を目的とするものではなく、また、教科書検定は検定基準に違反する場合に教科書の形態での研究結果の発表を制限するにすぎないので、教科書検定は学問の自由を保障した憲法の規定には違反しない。
  3. 3.公教育に関する国民全体の教育意思は、法律を通じて具体化されるべきものであるから、公教育の内容・方法はもっぱら法律により定められ、教育行政機関も、法律の授権に基づき、広くこれらについて決定権限を有する。
  4. 4.国民の教育を受ける権利を定める憲法規定の背後には、みずから学習することのできない子どもは、その学習要求を充足するための教育を自己に施すことを大人一般に対して要求する権利を有するとの観念が存在している。
  5. 5.普通教育では、児童生徒に十分な判断能力がなく、また、全国的に一定の教育水準を確保すべき強い要請があること等からすれば、教師に完全な教授の自由を認めることはとうてい許されない。

解答を選択

解説で参照する条文開く