この解答の基準
適用法・教材正答を確認中。原問題と現行法の対応は個別に確認する必要があります。
正答と出典を確認（解答前は開かない）
教材正答：4。出題当時の公式正答：未確認。
確認範囲：適用法・教材正答の内容確認は未完了。
通常演習から除外しています。 編集・確認方針
関連分野:民法 意思表示民法 代理民法 無効・取消し民法 時効
司法書士 平成26年度 問6
問題
Aは、Bとの間で、A所有の中古車をBに売り渡す旨の売買契約を締結し、売買代金の支払期限を平成15年10月1日と定めた。この事例に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし、平成26年7月6日の時点でAのBに対する売買代金債権について消滅時効が完成していないものの組合せは、後記1から5までのうち、どれか。 なお、当該売買契約の締結は、商行為に当たらないものとする。
Aは、平成25年9月1日、Bに対し、当該売貿代金の支払を求める訴えを提起したものの、平成26年3月1日、その訴えを取り下げた。
Aは、平成20年9月1日、後見開始の審判を受け、成年後見人が選任されたものの、平成25年9月1日、当該成年後見人が死亡し同年11月1日、新たな成年後見人が選任された。
Aは、平成25年9月1日、Bに対し、当該売買代金の支払を求め、民事調停去に基づき調停の申立てをしたものの、平成26年5月1日、調停が不成立によって終了したため、同月15日、Bに対し、当該売買代金の支払を求める訴えを提起した。
Aは、平成20年9月1日、Bに対し、当該売買代金の支払を求める訴えを提起し平成21年7月1日、その請求を認容する判決が確定した。
Aは、平成25年9月15及び同年11月1日の2回にわたり、Bに対し書面により当該売買代金の支払を請求したものの、Bがその請求に応じなかったことから、平成26年4月1日、Bに対し当該売買代金の支払を求める訴えを提起した。
※ 民法改正（2017（平成29）年5月成立、2020（令和2）年4月施行）により、時効の分野が改正されました。 参考 この設問は2014（平成26）年に出題された設問となります。
○×は自分用のメモです(採点には影響しません)
- 1.アイ
- 2.アオ
- 3.イエ
- 4.ウエ
- 5.ウオ
解答を選択